Novembre 26, 2022

ToBe Magazine

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su Tobe Magazine

Trump e l’avvocato di destra facevano parte della “cospirazione criminale” per ribaltare le elezioni del 2020, afferma il comitato del 6 gennaio

Il deposito fa parte di un tentativo di convincere un giudice a consentire alla giuria di accedere alle e-mail di un avvocato John Eastman, che rivendica il privilegio di avvocato-cliente. Il comitato ha detto che ha contribuito a orchestrare la trama.

Il deposito è il più ampio comunicato fino ad oggi degli investigatori della Camera del 6 gennaio mentre cercano di ottenere le e-mail di Eastman – e arriva ben prima che il comitato ristretto della Camera rilasci il suo rapporto finale sulle sue scoperte su Trump. I membri della Camera hanno anche segnalato che potrebbero fare un deferimento penale al Dipartimento di Giustizia su Trump, a seconda delle loro scoperte, e le argomentazioni della Camera mercoledì potrebbero essere viste come un’anteprima di un caso che potrebbe essere presentato dai pubblici ministeri federali.

Nel deposito di 61 pagine del tribunale di mercoledì, gli avvocati della Camera hanno scritto: “Le prove e le informazioni a disposizione del Comitato stabiliscono una convinzione in buona fede che il signor Trump e altri possano essere coinvolti in atti criminali e/o fraudolenti, e che l’attore l’assistenza legale è stata utilizzata a sostegno di tali attività”.

Eastman e Trump non sono stati accusati di alcun crimine da pubblici ministeri federali o statali e nessun alto consigliere intorno a Trump è stato accusato di crimini legati al 6 gennaio.

La Camera non è in grado di avanzare accuse penali. Un giudice che sovrintende alla causa civile esaminerà personalmente le e-mail e deciderà se devono rimanere protette.

Per sostenere la sua tesi, la Camera ha indicato le azioni di Trump per ribaltare le elezioni, sostenendo che stava criminalmente tentando di impedire al Congresso di certificare la sua perdita della presidenza.

READ  Elezioni primarie: la bassa affluenza alle urne presenta un avviso per i democratici

“Il presidente ha chiamato e incontrato funzionari statali, incontrato numerose volte funzionari del Dipartimento di giustizia, twittato e parlato pubblicamente di questi problemi e si è impegnato in una campagna personale per persuadere il pubblico che le elezioni erano state contaminate da una frode diffusa”, hanno scritto gli avvocati della Camera.

“Le prove supportano un’inferenza secondo cui il presidente Trump e i membri della sua campagna sapevano di non aver ottenuto abbastanza voti elettorali statali legittimi per essere dichiarato vincitore delle elezioni presidenziali del 2020 durante la sessione congiunta del Congresso del 6 gennaio, ma il presidente ha comunque cercato di utilizzare il vicepresidente per manipolare i risultati a suo favore”.

Hanno anche citato un’intervista con un importante consigliere dell’amministrazione Trump, Keith Kellogg, che la mattina del 6 gennaio 2021 ha sentito Trump fare pressioni sull’allora vicepresidente Mike Pence per bloccare il voto del Congresso.

“Parole – e nemmeno io ricordo esattamente, ma qualcosa del genere, sì. Come se non fossi abbastanza duro per fare la chiamata”, hanno detto Kellogg, citando la sua testimonianza al Congresso, che non è stata precedentemente rilasciata.

Presentando la loro argomentazione cospirativa nel deposito, il comitato della Camera concentrato sulla pressione su Pence.

“I cospiratori hanno anche ostacolato una legittima funzione di governo facendo pressioni sul Vicepresidente affinché violasse il suo dovere di contare i certificati elettorali presentati da alcuni Stati. In alternativa, hanno esortato il Vicepresidente a ritardare il conteggio per consentire ai legislatori statali di convocarsi e selezionare supplenti .elettori”, hanno scritto.

“L’obiettivo apparente di questi sforzi era ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 e dichiarare vincitore Donald Trump. In questo modo, la cospirazione mirava a ostacolare e interferire con il corretto funzionamento del governo degli Stati Uniti”, ha aggiunto la Camera.

READ  Cole riceve un'offerta da 9 miliardi di dollari sostenuta da un investitore attivista

Il deposito della Camera di mercoledì ha rivelato in modo molto dettagliato come i funzionari dell’amministrazione Trump stessero respingendo l’insistenza dell’allora presidente sul fatto che il governo federale bloccasse il risultato elettorale.

La leadership del Dipartimento di Giustizia ha detto alla commissione, secondo le trascrizioni che la Camera ha presentato alla corte, che Trump ha personalmente fatto pressioni su di loro per indagare sulle frodi elettorali e che non avrebbero tenuto una conferenza stampa che voleva.

Richard Donoghue, un ex vice procuratore generale sotto Trump, ha testimoniato che l’allora presidente aveva specificamente spinto il Dipartimento di Giustizia a etichettare l’intera elezione come “corrotta”.

“Voleva che dicessimo che era corrotto. E questo era coerente con alcune cose che ha detto in altri punti. Il Dipartimento dovrebbe dire pubblicamente che l’elezione è corrotta o sospetta o non affidabile. A un certo punto, ha menzionato la possibilità di tenendo una conferenza stampa. Gli abbiamo detto che non l’avremmo fatto “, ha testimoniato Donoghue, secondo il deposito della Camera.

E Greg Jacob, uno dei massimi avvocati dell’ufficio del vicepresidente, ha detto a Eastman in una e-mail il 6 gennaio che “con molto rispetto” non credeva che nessun giudice della Corte Suprema avrebbe approvato le teorie legali di Eastman. “E grazie alle tue stronzate, ora siamo sotto assedio”, ha firmato Jacob nell’e-mail, alle 12:14 del 6 gennaio.

La testimonianza del processo del 6 gennaio si apre con l'audizione della testimonianza audio e emotiva della polizia del Campidoglio

Il deposito ha anche rivelato che Jason Miller, un ex consigliere senior di Trump, ha detto al comitato che Trump era stato informato dopo le elezioni “in termini piuttosto schietti” che avrebbe perso.

Intorno a quel 6 gennaio, Eastman, un avvocato conservatore che lavorava con il team legale dell’allora presidente Trump, era una voce chiave che spingeva una teoria secondo cui Pence potrebbe ostacolare Joe BidenLa vittoria elettorale. Eminenti avvocati conservatori così come Pence ei suoi consiglieri hanno ampiamente condannato la teoria di Eastman come priva di senso e non qualcosa che era possibile.
La Camera ha citato in giudizio Eastman’s E-mail dalla Chapman Universityil suo ex datore di lavoro, negli ultimi mesi, ma Eastman è andato in tribunale per bloccare la consegna di migliaia di documenti, sostenendo che si trattava di sue comunicazioni riservate avvocato-cliente.

Un modo in cui la Camera può tentare di superare tale richiesta di riservatezza è mostrare in tribunale che le comunicazioni riguardavano crimini in corso o futuri o attività fraudolente. Attualmente sono in discussione in tribunale più di 100 e-mail che secondo Eastman fanno parte della sua rappresentazione di Trump dal 4 gennaio al 7 gennaio 2021 e più di 10.000 in totale che Eastman sta cercando di nascondere al comitato.

Il Dipartimento di Giustizia ha accusato più di 750 partecipanti, tra cui alcuni si dice coinvolti in cospirazioninella rivolta pro-Trump al Campidoglio degli Stati Uniti, che ha interrotto il Congresso dalla sua sessione di certificazione delle elezioni.

L’argomento della Camera di mercoledì accusa Trump di aver cospirato per commettere gli stessi tipi di crimini di cui molti dei suoi sostenitori che hanno violato i terreni del Campidoglio sono stati giudicati colpevoli.

READ  La Cina sta limitando la durata del prestito dopo i dubbi sulla capacità di Evergrande di rimborsare il prestito

Questa storia è stata aggiornata con ulteriori dettagli mercoledì.