Notizie Trump oggi: Trump celebra il ritorno su Facebook mentre Elaine Chao condanna i suoi attacchi razzisti

La National Archives and Records Administration ha chiesto ai rappresentanti di ex presidenti e vicepresidenti risalenti all’amministrazione Reagan di cercare nei loro documenti e collezioni personali eventuali documenti che avrebbero dovuto essere depositati presso gli archivi ai sensi del Presidential Records Act.

L’indipendente‘s Andrew Feinberg riporta da Washington:

Il giornalista sportivo e autore Rick Reilly ha criticato Donald Trump definendolo un “imbroglione” dopo che l’ex presidente amante del golf ha rivendicato la vittoria in un torneo competitivo all’inizio di questa settimana, nonostante abbia saltato il primo giorno.

Non è la prima volta che l’ex Sport illustrato giornalista ha accusato groppa di barare. Aveva fatto affermazioni simili nel suo libro Comandante in Cheat: come il golf spiega Trump.

“Dire ‘Donald Trump imbroglia’ è come dire ‘Michael Phelps nuota’”, ha scritto nel suo libro del 2019.

“Imbroglia ai massimi livelli. Bara quando le persone stanno guardando e bara quando non lo sono. Ti imbroglia, che ti piaccia o no. Bara perché è così che gioca a golf… se giochi a golf con lui, barerà”, ha scritto.

Elaine Chao rilasciato un raro rimprovero contro l’ex presidente questa settimana dopo il suo ultimo attacco, che l’ha infondatamente coinvolta in accuse riguardanti il ​​caso di documenti riservati di Joe Biden.

Quando, o se, Donald Trump tornerà su Facebook o Instagram, sarà tenuto a nuovi “guardrail” che hanno lo scopo di impedirgli di comportarsi allo stesso modo in futuro.

Inoltre, tali regole saranno applicate anche ad altri personaggi pubblici.

Sono stati annunciati in un post sul blog dal presidente degli affari globali di Meta, Nick Clegg.

Ha detto che l’ex presidente sarebbe soggetto agli standard della comunità di Facebook e Instagram nello stesso modo in cui lo sarebbe qualsiasi altro utente del sito. In passato, Meta e altre piattaforme di social media sono state accusate di trattare i personaggi pubblici e gli utenti redditizi del sito in modo diverso dai normali utenti.

Secondo quanto riferito, i briefing di base preparati per i tour internazionali ufficiali di Mike Pence erano tra i 12 documenti riservati recuperati dalla casa dell’ex vicepresidente.

Mercoledì, il gigante delle telecomunicazioni statunitense AT&T ha annunciato che avrebbe abbandonato Newsmax dal suo servizio DirecTV, proprio come aveva precedentemente abbandonato la rete di destra che promuoveva la teoria della cospirazione One America News.

Dopo che Adam Schiff ha annunciato il suo ingresso nella corsa al Senato della California per sostituire Dianne Feinstein, L’indipendenteIl capo di Washington, Eric Garcia, scrive che mentre lo stato è diventato un focolaio di sentimenti anti-Trump, gli elettori potrebbero voler cercare un democratico più combattivo:

Giovedì, il membro del Congresso repubblicano Cory Mills ha distribuito granate verdi marchiate con un logo GOP d’argento ai suoi colleghi legislatori della Camera.

“Sono onorato di far parte delle Commissioni per le forze armate e per gli affari esteri”, ha scritto in una lettera allegata ai suoi colleghi. “In questo spirito, ho il piacere di darti una granata da 40 mm, realizzata per un lanciagranate MK19. Questi sono fabbricati nel Sunshine State e sviluppati per la prima volta durante la guerra del Vietnam.

Il membro del Congresso approvato da Trump fa parte di una nuova classe di legislatori della Camera che hanno negato che Joe Biden abbia vinto le elezioni presidenziali del 2020. Ha ribaltato un seggio alla Florida House sconfiggendo Stephanie Murphy, che faceva parte del comitato ristretto della Camera che ha indagato sull’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti.

John Eastman, che ha guidato l’offerta legale di Donald Trump per ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020, potrebbe essere privato della sua licenza per esercitare la professione legale dopo essere stato colpito da 11 accuse derivanti dai suoi sforzi alimentati dalle bugie elettorali dell’ex presidente.

Il signor Eastman – che è stato anche citato in giudizio dal comitato ristretto della Camera che indaga sull’attacco al Campidoglio degli Stati Uniti – è sotto inchiesta da parte dell’Ordine degli Avvocati dallo scorso marzo.

Il suo discorso del 6 gennaio nell’ambito del raduno a tema “Stop the Steal” di Trump sull’Ellipse è stato un fattore che ha contribuito alle accuse contro di lui, secondo la denuncia, che ha indicato le sue osservazioni infondate sulla frode elettorale davanti a una folla violata violentemente it. le sale del Congresso.

“Eastman sapeva, o avrebbe dovuto sapere, che la premessa fattuale per le sue proposte – che era in gioco una massiccia frode – era falsa e che Trump aveva perso la sua candidatura per la rielezione”, secondo una dichiarazione di accompagnamento dell’avvocatura di stato.

Il signor Eastman era dietro un promemoria scioccante che articolava una strategia ampiamente condannata che avrebbe dato a Mike Pence un percorso per dichiarare Trump il vincitore delle elezioni del 2020, indicando una clausola nella Costituzione degli Stati Uniti che ora è centrale per un imponente caso della Corte Suprema degli Stati Uniti.

La sua lettura estrema della cosiddetta teoria del “legislatore statale indipendente” ha animato i tentativi fasulli della destra di ribaltare i risultati elettorali democratici.

Nel deposito dei funzionari dell’ordine degli avvocati della California, l’avvocato di Trump John Eastman è accusato di aver consapevolmente promosso una falsa via legale per ribaltare le elezioni del 2020, e “ha continuato a lavorare con Trump e altri per promuovere l’idea che l’esito delle elezioni fosse in discussione .” ed era stato rubato a Trump a seguito di frode, violazione della legge elettorale statale e cattiva condotta da parte dei funzionari elettorali”.

Secondo il deposito, ha violato i suoi obblighi di avvocato in quanto ha fornito “consulenza legale, formulato strategie legali e coinvolto in contenziosi basati su, e ha rilasciato dichiarazioni pubbliche a sostegno di accuse di frode elettorale di cui era a conoscenza, o era gravemente negligente nel non sapendo, erano false”.

Continua, dicendo che il signor Eastman ha anche interpretato male altre analisi legali o è stato “gravemente negligente nel non sapere” che erano “fondamentalmente imperfette” mentre insisteva sulla falsa idea che il vicepresidente potesse “ignorare o ritardare il conteggio dei voti elettorali” – un l’argomento “che sapeva, o era gravemente negligente nel non sapere, era contrario e non supportato dalla documentazione storica e dall’autorità legale e dal precedente stabiliti”.

“Nessun avvocato ragionevole con esperienza in diritto costituzionale o elettorale avrebbe concluso che il vicepresidente fosse legalmente autorizzato a intraprendere le azioni proposte dal convenuto”, secondo il deposito.