Novembre 30, 2022

ToBe Magazine

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su Tobe Magazine

La Corte Suprema respinge la richiesta di Trump di bloccare le dichiarazioni dei redditi del Congresso

Commento

Martedì la Corte Suprema ha aperto la strada a una commissione del Congresso per esaminare le dichiarazioni dei redditi di Donald Trump, negando senza commenti l’ultimo disperato tentativo dell’ex presidente di estendere una battaglia legale che ha consumato il Congresso e i tribunali per anni.

Il breve ordine dei giudici significa che il Dipartimento del Tesoro può consegnare rapidamente sei anni di documenti fiscali di Trump e di alcune delle sue società alla House Ways and Means Committee.

Non ci sono stati dissensi registrati e, come spesso accade nelle domande di emergenza, il tribunale non ha indicato un motivo per negare la richiesta di Trump di trattenere i record.

I legislatori hanno affermato di aver bisogno delle dichiarazioni dei redditi di Trump dal suo periodo in carica per aiutare a valutare l’efficacia degli audit presidenziali annuali. Trump ha sostenuto che i legislatori democratici sono in una spedizione di pesca progettata per metterlo in imbarazzo politicamente.

Nel maggio 2019, il Dipartimento del Tesoro ha rifiutato una richiesta legale e di citazione per le dichiarazioni dei redditi del presidente Trump. Ora, non è chiaro se i Democratici li otterranno. (Video: JM Rieger/The Washington Post)

“Sono passati 1.329 giorni da quando il nostro comitato ha richiesto le dichiarazioni dei redditi di Donald Trump, quasi quanto la guerra civile americana”, ha affermato Rep. Bill Pascrell Jr. (DN.J.), presidente del sottocomitato House Ways and Means per la supervisione. “E per 1.329 giorni, la nostra richiesta fatta ai sensi della legge è stata ritardata, offuscata e bloccata da Donald Trump e dai suoi aiutanti nel governo e nei tribunali. … La Corte Suprema ha ragione a tenere il naso fuori da questo caso”.

Non è chiaro quando il Dipartimento del Tesoro consegnerà i documenti – un portavoce ha detto solo che il dipartimento si sarebbe conformato – ma il tempo non è dalla parte dei Democratici che gestiscono il comitato. Le richieste per i record sarebbero quasi certamente scadute a gennaio, quando i repubblicani prenderanno il controllo della Camera a seguito di le recenti elezioni di metà mandato.

READ  La Russia indaga su un grande incendio in un deposito petrolifero nella regione vicino all'Ucraina

Il consigliere generale della Camera Douglas N. Letter aveva detto ai giudici che “ritardare il Tesoro dal fornire le informazioni fiscali richieste lascerebbe al Comitato e al Congresso nel loro insieme poco o nessun tempo per completare il loro lavoro legislativo durante questo Congresso, che si sta rapidamente avvicinando alla sua fine. “

Gli avvocati di Trump hanno detto che era una ragione in più per accogliere la richiesta di bloccare il rilascio dei documenti. “Il Congresso ha solo pochi giorni rimasti nel suo calendario legislativo”, ha detto l’avvocato Cameron T. Norris nella sua schedatura. “Sebbene pochi giorni siano sufficienti per esporre in modo improprio i documenti più sensibili del suo principale rivale politico, non è abbastanza tempo per studiare, redigere, discutere o approvare adeguatamente la legislazione”.

Il lancio di Trump all’inizio del 2024 non riesce a radunare il GOP intorno a lui

Il mese scorso, la Corte d’Appello degli Stati Uniti al completo per il circuito DC rifiutato di rivedere sentenze precedenti che trovano che i legislatori sono diritto ai documenti nella lunga battaglia legale. Quel tribunale ha anche rifiutato di sospendere il rilascio dei documenti mentre gli avvocati di Trump chiedevano la revisione della Corte Suprema.

Ma il presidente della Corte Suprema John G. Roberts Jr., il giudice designato per ascoltare gli ordini urgenti di quel tribunale, ha bloccato il rilascio il 10 novembre. 1, chiedendo più informazioni e concedendo all’Alta corte più tempo per agire.

La Corte Suprema è stata generalmente poco ricettiva alle affermazioni di Trump, che lo è di nuovo in corsa per la presidenza – che gli dovrebbe essere permesso di mantenere i registri privati ​​e che era immune alle indagini mentre era in carica. I giudici nel 2020 ha confermato il diritto del Congresso citare in giudizio tali informazioni purché siano soddisfatte determinate condizioni; L’anno scorso hanno rifiutato di bloccare il rilascio dei documenti finanziari di Trump agli investigatori dello stato di New York.

Nel discutere contro il rilascio dei documenti, il team legale di Trump ha fortemente messo in dubbio la premessa del comitato per la ricerca delle informazioni.

READ  S&P 500 scivola mentre Big Tech Microsoft e Alphabet appesantiscono il mercato

“Lo scopo del Comitato nel richiedere le dichiarazioni dei redditi del presidente Trump non ha nulla a che fare con problemi di finanziamento o di personale presso l’IRS e tutto ha a che fare con la divulgazione al pubblico delle informazioni fiscali del presidente”, afferma il deposito di Trump alla Corte Suprema.

Aggiunge: “Se consentito, minerà la separazione dei poteri e renderà l’ufficio della presidenza vulnerabile alle richieste di informazioni invasive da parte degli oppositori politici nel ramo legislativo. Il riesame è della massima importanza e la Corte dovrebbe preservare la propria capacità di concederlo, non solo per un “particolare presidente”, ma anche per “la presidenza stessa”.

I riferimenti a un “Presidente particolare” e alla “Presidenza stessa” provengono da una precedente sentenza della Corte Suprema riguardante l’autorità del Presidente sull’immigrazione. Ma questo Il contenzioso è unico perché Trump ha sfidato la tradizione moderna per i candidati presidenziali e gli occupanti dello Studio Ovale rifiutandosi di rendere pubbliche le sue dichiarazioni dei redditi. I democratici hanno iniziato la battaglia legale per ottenerli dopo aver ottenuto la maggioranza alla Camera nel 2019.

Il giudice Alito nega di aver divulgato in anticipo l’opinione di Hobby Lobby del 2014

Il procuratore generale Elizabeth B. Prelogar, che rappresenta l’amministrazione Biden, ha detto alla Corte Suprema che anche se ci fossero elementi politici nella richiesta del comitato del Congresso, il ramo giudiziario non dovrebbe essere coinvolto.

“Nel corso della storia della nostra nazione, le richieste di informazioni del Congresso sono state guidate da motivi legislativi e politici misti”, ha detto alla corte in un deposito. “Ma più e più volte, questa Corte ha respinto i tentativi di invalidare richieste legislative altrimenti appropriate sulla base dell’evidenza di motivi aggiuntivi”.

Ha detto che i tribunali di grado inferiore hanno valutato la richiesta del comitato in linea con gli standard stabiliti dalla Corte Suprema Trump v. Mazarla decisione del 2020 che si è schierata con il Congresso nel tentativo di Trump di bloccare la pubblicazione dei suoi dischi.

READ  Yeysk, Russia: 4 morti mentre il caccia SU-34 si schianta contro appartamenti nella Russia occidentale, riportano i media statali

“Il precedente di lunga data di questa Corte preclude il tentativo dei ricorrenti di fare in modo che i tribunali guardino dietro lo scopo legislativo dichiarato della richiesta e le motivazioni soggettive dei singoli legislatori”, ha scritto. “Nelle particolari circostanze di questo caso, la richiesta del Presidente di informazioni fiscali sui richiedenti rientra sia nell’autorità del Comitato che in linea con la separazione dei poteri”.

Ha detto che i giudici dei tribunali di grado inferiore hanno adottato approcci diversi nel ritenere che non vi fosse alcuna violazione della separazione dei poteri nella richiesta del comitato, “ma tutti sono giunti alla stessa conclusione – e nessuno di loro ha considerato il caso particolarmente vicino”.

Dal 2016, il presidente Trump ha citato una verifica dell’IRS in corso come motivo principale per cui non rilascerà le sue dichiarazioni dei redditi. (Video: Monica Akhtar/The Washington Post, Foto: Salwan Georges/The Washington Post)

Sebbene il caso abbia impiegato anni per passare attraverso i tribunali, quei giudici lo hanno fatto costantemente governato che i legislatori hanno stabilito il “valido scopo legislativo” richiesto per la divulgazione.

La corte d’appello ha affermato che lo status di Trump come ex presidente rientrava nella sua decisione; poiché tutti i precedenti presidenti da decenni avevano rilasciato volontariamente le loro dichiarazioni dei redditi, la richiesta era “minimamente invadente”. Ma la corte ha ritenuto che anche se Trump fosse ancora presidente, la richiesta non violerebbe la separazione dei poteri. La corte è rimasta indifferente anche all’argomentazione di Trump secondo cui le sue dichiarazioni dei redditi potrebbero diventare pubbliche.

La Corte Suprema rifiuta la richiesta del capo del GOP dell’Arizona di proteggere i documenti

“Le indagini del Congresso a volte espongono le informazioni private delle entità, organizzazioni e individui su cui indagano”, ha scritto il panel. “Questo non li rende eccessivamente gravosi. È la natura dei processi investigativi e legislativi”.

Ha anche respinto le preoccupazioni secondo cui consentire la richiesta avrebbe infiammato le tensioni tra il Congresso e il presidente, o un ex presidente.

“Mentre è possibile che il Congresso possa tentare di minacciare il presidente in carica con una richiesta invasiva dopo aver lasciato l’incarico, ogni presidente entra in carica sapendo che sarà soggetto alle stesse leggi di tutti gli altri cittadini quando lascia l’incarico”, ha detto l’ordine del tribunale. “Questa è una caratteristica della nostra repubblica democratica, non un bug”.

Il caso è Trump v. Comitato per modi e mezzi.