Ottobre 6, 2022

ToBe Magazine

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più su Tobe Magazine

I membri dell’Accademia fanno esplodere una trasmissione televisiva “irrispettosa” – The Hollywood Reporter

Dopo la 94a Accademia di domenica Premiindignazione per il Oscar la polemica non si è placata.

No, non mi riferisco a QUELLO, che è anche improbabile che si estingua presto. Mi riferisco a quello iniziato più di un mese fa, sulla decisione dell’Accademia presentare otto premi prima della trasmissione televisiva in diretta degli Oscar e aggiungere estratti modificati dei loro discorsi nella trasmissione.

Dopo aver ascoltato i vincitori nel backstage di domenica – così come i candidati, i vincitori del passato e altri membri dell’Academy che hanno assistito alle categorie interessate – Il giornalista di Hollywood è stato difficile trovarne uno che abbia qualcosa di positivo da dire sul modo in cui è stato gestito.

Spero che tu ti stia nascondendo nella vergogna e nel rimpianto oggi “, ha scritto il mixer per la nuova registrazione vincitore dell’Oscar Paul Massey in un’e-mail che dice di aver inviato lunedì al presidente dell’Accademia David Rubin. “Quello è stato davvero il peggior spettacolo di Oscar mai andato in onda. Grasso, gonfio, senza alcuna direttiva per tenerlo entro tre ore come era stato promesso a noi delle otto categorie preregistrate. Siamo stati esclusi senza motivo”.

Massey, che ha ricevuto la sua decima nomination quest’anno, per Non c’è tempo per morire, ha continuato nella sua valutazione dello spettacolo: “Pieno di introduzioni troppo indulgenti senza alcun riguardo per il talento che compone i membri dell’Accademia… tranne per quelli veramente sopra la linea. Il sistema di classi non è MAI stato esposto come l’ultima volta notte. “

L’Accademia non ha commentato questo pezzo.

Nel controversia prima degli Oscar di domenica, il cambio di formato è stato attribuito alla necessità di dare una scossa allo spettacolo. Il 2021 La cerimonia è stata la trasmissione televisiva con il punteggio più basso di sempre, con appena 10,4 milioni di telespettatori, che a causa del COVID è stato un evento in scala ridotta alla Union Station nel centro di Los Angeles. Lo spettacolo di quest’anno è andato meglio. Il La trasmissione ABC ha attirato 16,62 milioni quando è tornato al Dolby Theatre di Hollywood, anche se non lo eraè stato il secondo spettacolo con il punteggio più basso da quando Nielsen ha iniziato a monitorare gli spettatori totali negli anni ’70. Prima del 2021, le valutazioni di ogni anno avevano superato i 20 milioni.

READ  Espansione dei playoff del College Football: il consiglio accetta un campo a 12 squadre con l'obiettivo di implementare il prima possibile

Il messaggio pre-spettacolo sul cambio di formato era che gli Oscar del 2022 dovevano controllarne la durata, ma alla fine la trasmissione televisiva è durata 3 ore e 40 minuti.

“Lo scopo, come ci è stato spiegato, era garantire che lo spettacolo durasse tre ore, e questo è andato categoricamente completamente storto”, ha detto un candidato la cui categoria non è stata presentata dal vivo. “La mia speranza è che l’Accademia abbia una profonda revisione”.

Un altro membro dell’Accademia, che è stato nominato all’Oscar negli anni precedenti, ha affermato di essere preoccupato per il fatto che il piano della trasmissione televisiva “sembrava molto irrispettoso a molti dei candidati e dei vincitori”.

“Si è rivelato anche peggio”, ha detto questo membro dell’Academy, che ha notato che lo spettacolo ha superato il suo tempo obiettivo. “E non riuscivano ancora a rientrare in tutti i discorsi di accettazione di 45 secondi nelle otto categorie escluse”.

Domenica dietro le quinte, più vincitori hanno criticato il formato, Compreso Duna il montatore Joe Walker, che ha sottolineato l’ironia che il suo discorso di accettazione dell’Oscar è stato modificato: l’inizio, la parte centrale e la fine. “Comprendiamo la pressione sull’Accademia”, ha detto Walker, aggiungendo: “Siamo tutti uniti nell’Accademia con la stessa forza, e sono fermamente convinto che sia stato un disservizio”. Jenny Beavan, che ha vinto un Oscar per i costumi Crudelia Durante lo spettacolo dal vivo, ha detto: “Penso che sia sembrato tradire le persone”. E Alberto Mielgro, regista del corto d’animazione premio Oscar Il tergicristallo, ha aggiunto: “Spero che questo sia l’ultimo anno in cui lo fanno”.

READ  Gli ucraini hanno spento il fuoco nel complesso nucleare dopo l'attacco russo - funzionari

Dopo lo spettacolo, non ci volle molto perché il coro di disapprovazione si diffondesse. Lunedì Frank Oz ha detto in un tweet “Dopo essere stato membro per 30 anni, sono imbarazzato di essere associato alla trasmissione televisiva degli Oscar. Non per ‘The Slap’ ma per la falsità dello spettacolo. Tutto ciò che sento è un tentativo disperato di ottenere più spettatori con ogni mezzo possibile, non uno spettacolo sull’amore per la realizzazione di film.

Durante un conferenza stampa tenutosi la scorsa settimana, il produttore degli Oscar Will Packer ha affermato: “Vogliamo assicurarci che tutti abbiano il loro momento in questo spettacolo e che sia gestito con la stessa riverenza ed eleganza che ci si aspetta dagli Oscar”. E lunedì ha twittato: “Sono così dannatamente orgoglioso di questo spettacolo !!! Sono grato per tutti gli apprezzamenti, il supporto e le critiche. L’AMORE è stato travolgente. È stato un vero onore e un piacere assumersi questa responsabilità. Hay Shayla Cowan e volevo un OSCAR che apparisse e fosse diverso da qualsiasi altro prima ”

Ma lo dicono fonti nelle filiali colpite THR il modo in cui le otto categorie sono state modificate nella trasmissione in diretta sembrava goffo e affrettato.

“Il discorso di accettazione di Joe Walker è stato davvero spiritoso e puntato nella sua forma integrale, ma non nella versione troncata”, ha detto un vincitore dell’Oscar dell’anno precedente. “Le categorie abbreviate sembravano modificate goffamente e frettolosamente inserite nello spettacolo. Migliore dell’anno scorso – un obiettivo facile – e forse il migliore degli ultimi dieci anni, ma pur sempre puzzolente. L’Academy deve trovare un nuovo modo per finanziarsi e uscire dalle mani di ABC/Disney”. (L’Accademia riceve una quota di licenza di circa $ 100 milioni e più per lo spettacolo, più un pezzo pubblicitario, dicono le fonti.)

“Era ingombrante, non agevole”, ha aggiunto un precedente vincitore dell’Oscar da un’altra filiale. “Era una celebrazione di tutti gli aspetti della realizzazione di un film… Sono stati bruschi; non c’era alcuna possibilità di concentrarsi sul significato del premio. ”

READ  Brian Stelter alla CNN mentre la rete cancella il programma mediatico "Fonti affidabili"

Un candidato in un ramo colpito ha sottolineato che coloro – come loro – che erano seduti per i cosiddetti premi “golden hour” erano sul posto entro le 16:00, un’ora prima dell’inizio della trasmissione in diretta, ed erano “stanchi per la lunghezza del lo spettacolo… Tutti erano così stufi per la fine. ”

Come riportato per la prima volta in L’Hollywood Reporter, prima di domenica, veterinario del suono vincitore di Oscar Tom Fleishman si è dimesso la sua iscrizione all’Accademia sulla decisione di presentare le categorie prima della trasmissione in diretta e quattro volte candidato al missaggio del suono Peter Kurland ha detto che intende farlo dimettersi, mentre due recenti vincitori dell’Oscar hanno raccontato THR che stavano considerando mosse simili.

“Questo non era l’Academy Awards”, ha detto un altro membro dell’Academy THR di lunedi. “Se questo sarà il nuovo format, a quel punto dovrei pensarci se voglio rimanere in Academy. Molte persone stanno pensando la stessa cosa”.

Guardando al futuro, mercoledì, a è prevista la riunione completa del consiglio di amministrazione dell’Accademia, anche se l’incidente tra Will Smith e Chris Rock dovrebbe essere l’argomento principale. Più tardi, un’altra riunione del consiglio dovrebbe includere un post mortem completo sugli Oscar. Quest’estate, l’Academy eleggerà un nuovo presidente, come ha definito Rubin, e un nuovo CEO per sostituire l’uscente Dawn Hudson.

Massey ha concluso nella sua e-mail a Rubin: “Questa stagione dei premi, le tue azioni insieme a quelle di Dawn Hudson e il resto della cosiddetta ‘leadership’ hanno causato gravi danni a quella che una volta era stata annunciata come una grande istituzione, una da tenere in alto considerare. Bene, non più: mi vergogno di essere un membro dell’Academy, un candidato in una categoria di secondo livello (suono), dovendo spiegare le tue decisioni e azioni sbagliate a chi è al di fuori del settore. Vergognati – Stai lasciando l’Accademia nel caos. ”