Gli esperti legali I giudici del seggio di Kyle Rittenhouse decidono il suo destino alla lotteria

Kyle Rittenhouse potrebbe trascorrere i prossimi decenni della sua vita dietro le sbarre o essere presto rilasciato da un tribunale del Wisconsin.

I pezzi di carta che teneva arbitrariamente nella mano destra avrebbero giocato un ruolo importante nel dare una svolta alla vita.

Nella sua inchiesta di alto livello sul “teatro interessante”, Martedì a Returnhouse è stato ordinato di selezionare alla cieca sette donne e cinque uomini. Chi deciderà se è colpevole di aver ucciso due persone durante le proteste dello scorso anno per le sparatorie della polizia a Jacob Blake, un uomo di colore a Kenosha.

Diciotto potenziali giurie hanno chiesto a Rittenhouse di selezionare sei numeri in un bicchiere attraverso due settimane di testimonianze e argomenti. I sei numeri corrispondevano ai giurati che sono stati rimossi dal pannello, con conseguente invio di 12 persone al dibattito.

I tribunali del Wisconsin nominano regolarmente più giurati del necessario prima della riduzione accidentale a 12 alla fine dei processi, hanno detto i pubblici ministeri martedì.

Giovanni b. Cross, direttore dell’Università del Wisconsin-Madison Programma di pubblica sicurezza, Ha detto di aver visto solo i giudici scegliere, ma non ha obiettato al fatto che il Returnhouse abbia avuto troppa mano nella selezione.

“È completamente casuale, sceglie chi sceglie”, ha detto Cross. “Invitare il giudice convenuto a disegnare è un teatro interessante.”

Ione principale, Un insegnante di legge alla UW-Madison, ha detto che il giudice Rittenhouse era confuso dal modo in cui ha gestito la lotteria. Nella sua esperienza il disegno è sempre stato un impiegato di tribunale, ha detto.

“So che è una scelta casuale, ma ho alcune preoccupazioni a riguardo”, ha detto Maine. “Per me, dal punto di vista dell’ottica, non ha senso. Penso che non sia una buona idea.

Michele D. Chichini, pratica Diritto penale a Kenosha, Ha detto di aver sempre visto scegliere i giudici o la cauzione. Ma non ha avuto problemi a gestire l’estrazione di Returnhouse martedì.

“Non è molto efficace. È tutto cieco – ha detto Chicini -. Non ci vedo niente. Cioè, è il processo dell’imputato.

E Michael O’Hear, che insegna Diritto penale alla Marquette University, Ha detto che non gli importava chi avesse le cinque dita per selezionare i numeri della giuria.

“Finché il processo è casuale, la cui mano va in quella tramoggia, non è una barra”, ha detto O’Hair. “Forse è otticamente sbilanciato, ma è piccolo.”

Il giudice del circuito della contea di Kenosha Bruce Schroeder era presente Fase centrale Indagine fin dall’inizio per giudizi multipli ed esplosioni in aula che attirano l’attenzione.

«C’è un significato legale per Drew che tiene il Returnhouse?» disse Cross. “È questa la nota finale appropriata per questo caso, con questo giudice? Sì.”