Ghislaine Maxwell Arbitration vuole più prove

Discussioni della giuria Kisline Maxwell prova È ricominciato mercoledì mattina. Maxwell è entrato in aula alle 9:25 indossando un dolcevita bordeaux e con in mano un foglio verde.

Poiché il processo è proseguito fino al 18° giorno, il tribunale arbitrale ha tenuto un’udienza per circa 37 ore. Sembra che l’arbitro non avesse fretta di emettere il verdetto prima delle vacanze di Capodanno.

Il tribunale, che ha detto al giudice Alison Nathan alla fine della giornata di martedì, ha inviato una nota al giudice mercoledì mattina dicendo che era “a buon punto”.

Prima di elencare i nomi di Shawn, Simberly Espinosa, Amanda Young e Jason Richards, la nota diceva: “Per favore, porta con noi le seguenti trascrizioni”.

Quando Nathan si è alzato dalla panchina dopo aver rivolto la prima nota, Maxwell e l’avvocato difensore Bobby Sternheim si sono alzati e hanno avuto una conversazione intima. Le maniche di Maxwell erano arrotolate e le mani legate dietro la schiena. Dopo un po’ si intrufolò con gli altri avvocati e si sedette al banco della sicurezza.

“Possiamo avere la testimonianza di Larry Wiszowski?” I giudici hanno chiesto nella nota.

Wiszowski, uno dei piloti privati ​​di Jeffrey Epstein, è stato il primo testimone del caso. Ha ricordato di essere stato accusato di “Jane” sul volo di Epstein e dei suoi “occhi blu polvere penetranti”.

Il tribunale arbitrale ha ora chiesto copie della testimonianza di un terzo dei testimoni.

Fidanzato di uno che si chiama Shawn Maxwell. Identificata solo come Caroline.

Il primo testimone chiamato dal partito di Espinosa. Era l’assistente di Maxwell nell’ufficio di New York di Epstein nel 1996. È la prima volta che un testimone della difesa viene chiamato a testimoniare.

Amanda Young e Jason Richards sono entrambi agenti dell’FBI nel caso Epstein-Maxwell. La difesa ha convocato entrambi gli agenti a testimoniare sulle contrastanti dichiarazioni degli imputati.

Sulla stessa nota, i giurati hanno anche chiesto il proprio programma.

“Dovremmo essere chiari sul nostro programma in futuro? Dovremmo continuare le nostre discussioni ogni giorno, incluso il 31/12 e il 1/1? Vi chiediamo di programmare il nostro programma di conseguenza”, afferma la nota.

La giuria ha chiesto ulteriori testimoni a testimoniare ma né il giudice né gli avvocati hanno potuto leggere il nome. Una volta chiarito, il tribunale arbitrale ha ascoltato la trascrizione di Elizabeth Loftus, perito della difesa che ha testimoniato sul danno alla memoria.

Per quanto riguarda il programma, fino all’arrivo del verdetto, dic. Il giudice ha detto alla giuria che le discussioni sarebbero continuate secondo necessità ogni giorno, inclusi il 31, il 1 gennaio e il 2 gennaio.

Il giudice ha affermato che i giudici potrebbero segnalare “difficoltà significative dovute a responsabilità incrollabili”, ma per il resto il dibattito continuerà senza ostacoli durante le vacanze.

“Non voglio metterti pressione con questo. Devi prenderti tutto il tempo di cui hai bisogno”, ha detto il giudice Alison Nathan nella sua risposta.

Nathan è stato citato come dicendo: “Uno o più membri del tribunale arbitrale devono essere isolati per dieci giorni se risultano positivi per uno dei partecipanti al processo”. Ha detto che ciò comporterebbe un “ritardo significativo”.